MEDIAZIONE GIA' ESPERITA: IL TRIBUNALE DI ROMA PRIVILEGIA LA SOSTANZA
Foto di KATRIN BOLOVTSOVA on Pexels.com
Il Tribunale di Roma, con sentenza del 1° aprile 2026, ha affrontato una questione molto frequente nella pratica del contenzioso civile: cosa accade quando le parti hanno già svolto una mediazione conclusa negativamente, ma la controversia rientrava teoricamente tra quelle soggette a negoziazione assistita obbligatoria?
La decisione afferma un principio di particolare interesse pratico: la domanda giudiziale non può essere dichiarata improcedibile se la finalità conciliativa è stata, comunque, realizzata mediante il previo esperimento della mediazione.
La pronuncia assume rilievo concreto per cittadini, professionisti e imprese coinvolti in controversie civili nelle quali il mancato corretto utilizzo degli strumenti ADR può incidere direttamente sull’accesso alla tutela giudiziaria.
Il problema concreto
Uno dei problemi più frequenti nel processo civile riguarda l’individuazione corretta della procedura stragiudiziale obbligatoria da esperire prima della causa.
Molte controversie, infatti, richiedono preventivamente:
- la mediazione civile;
- oppure la negoziazione assistita;
- oppure entrambe, a seconda della materia e del valore della domanda.
Nel caso deciso dal Tribunale di Roma, la parte attrice aveva già esperito una procedura di mediazione conclusasi negativamente, ma il convenuto eccepiva comunque l’improcedibilità della domanda sostenendo che sarebbe stato necessario attivare la negoziazione assistita prevista dall’art. 3 del D.L. 132/2014.
La questione è tutt’altro che teorica: un errore nell’individuazione dello strumento ADR può comportare rallentamenti del giudizio, aumento dei costi processuali e contestazioni preliminari sulla procedibilità della domanda.
La conseguenza pratica
La decisione del Tribunale di Roma riduce il rischio di eccezioni fondate su un approccio meramente formalistico.
Secondo il Giudice, se le parti hanno già tentato concretamente una soluzione stragiudiziale della controversia attraverso la mediazione, non è ragionevole imporre un ulteriore passaggio procedurale soltanto perché la controversia rientrava astrattamente nella negoziazione assistita.
La sentenza valorizza quindi la funzione sostanziale degli strumenti ADR, ossia il reale tentativo di composizione della lite.
Dal punto di vista pratico, ciò significa che:
- la mediazione può soddisfare la finalità deflattiva perseguita dal legislatore;
- l’accesso alla tutela giurisdizionale non deve essere ostacolato da duplicazioni inutili;
- il Giudice deve valutare l’effettività del tentativo conciliativo e non soltanto il nomen iuris della procedura attivata.
L’errore da evitare
L’errore più comune è considerare mediazione e negoziazione assistita come meri adempimenti burocratici.
In realtà, una gestione superficiale della fase stragiudiziale può produrre conseguenze rilevanti:
- eccezioni di improcedibilità;
- rinvii processuali e conseguente perdita di tempo;
- aumento dei costi;
- indebolimento della strategia difensiva.
Occorre, inoltre, evitare un altro equivoco frequente: ritenere che tutti gli strumenti ADR siano perfettamente sovrapponibili.
Mediazione civile
La mediazione disciplinata dal D.Lgs. 28/2010 prevede la presenza di un mediatore terzo ed imparziale che aiuta le parti nella ricerca di un accordo.
Negoziazione assistita
La negoziazione assistita, prevista dal D.L. 132/2014, convertito in L. 10 novembre 2014 n. 162, consiste, invece, in una trattativa diretta tra le parti assistite dai rispettivi Avvocati.
La sentenza del Tribunale di Roma richiama proprio questo profilo, valorizzando anche l’orientamento della Corte costituzionale secondo cui la mediazione offre maggiori garanzie di neutralità grazie all’intervento di un soggetto terzo imparziale.
La soluzione indicata dal Tribunale
Il Tribunale di Roma ha adottato un approccio sostanzialistico e pragmatico.
Secondo la decisione:
- mediazione e negoziazione assistita perseguono entrambe finalità deflattive;
- ciò che conta è il concreto tentativo di composizione della lite;
- la mediazione conclusa negativamente può soddisfare la condizione di procedibilità anche nelle controversie soggette a negoziazione assistita.
La sentenza richiama, inoltre, le sentenze della Corte costituzionale rispettivamente n. 97/2019 e n. 266/2019.
Il principio affermato è di particolare interesse operativo per tutti i professionisti che gestiscono contenziosi civili.
Il ruolo dell’assistenza legale nella fase ADR
Le procedure di mediazione e negoziazione assistita non dovrebbero essere affrontate come semplici formalità preliminari.
Una corretta impostazione della fase stragiudiziale consente spesso di:
- evitare contenziosi inutili;
- ridurre tempi e costi;
- costruire una strategia difensiva più efficace;
- prevenire contestazioni sulla procedibilità della domanda.
Lo studio legale Palmerini & Partners assiste privati, professionisti e imprese nell’ambito della:
- mediazione civile e commerciale;
- negoziazione assistita;
- gestione preventiva del contenzioso;
- tutela giudiziale successiva all’esito negativo delle procedure ADR.
L’assistenza tecnica in questa fase è particolarmente importante perché errori procedurali o valutazioni superficiali possono incidere direttamente sulla successiva tutela dei diritti in sede giudiziaria.
Considerazioni finali
La sentenza del Tribunale di Roma del 1° aprile 2026 rappresenta un importante segnale verso una lettura meno formalistica delle condizioni di procedibilità.
Il principio espresso dal Giudice appare chiaro:
- ciò che rileva è l’effettività del tentativo conciliativo;
- la mediazione può realizzare pienamente la finalità perseguita dalla legge;
- il processo civile non deve trasformarsi in un percorso ad ostacoli fondato su inutili duplicazioni procedurali.
Si tratta di un orientamento destinato ad avere impatto concreto nella gestione quotidiana delle controversie civili.
Le procedure di mediazione e negoziazione assistita richiedono una valutazione preventiva attenta, sia sotto il profilo sostanziale sia sotto quello processuale.
Lo Studio Legale dell’Avv. Luca Palmerini assiste clienti privati e imprese nella gestione delle procedure ADR e del contenzioso civile, offrendo supporto nell’individuazione dello strumento più adeguato alla tutela dei propri diritti.